图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标授权书_商标申请渠道_商标网上检索系统

商标查询 2022-05-14 01:3480图码商标网图码商标网

商标授权书_商标申请渠道_商标网上检索系统

以下是威廉·布尔的特邀嘉宾帖子。Bull先生是荷兰马斯特里赫特大学马斯特里赫特欧洲私法研究所(M-EPLI)的研究员

欧洲国家现在几乎已经就创建具有统一效力的欧盟专利和将于2014年左右(主要)在巴黎建立的"统一专利法院"(UPC)达成协议。该计划将在27个欧盟成员国中的25个国家(意大利和西班牙由于对拟议的语言制度的反对而未加入该程序)的领土内引入一项有效的专利权,并同时在欧洲一级设立一个单一的专利法院,对涉及该专利权的侵权和撤销诉讼享有专属管辖权领土,代替国内法院。UPC由两个庭组成:一个初审法庭和一个上诉法庭。前者将进一步细分为一个中心部门(位于巴黎,尽管其本身在伦敦和慕尼黑设有"主题分支机构")以及位于各成员国的其他地区和地方部门。

现在,对欧洲专利项目的任何评论都应该从提醒其悠久的历史开始。创建某种形式的欧洲共同专利制度的想法可以追溯到20世纪60年代,此后一直受到缺陷和拖延的困扰。最近一次恢复该项目的尝试是在2000年提出了一项关于共同体专利的法规提案(继几年前通过的建立共同体商标的法规之后),并在2003年继续提出了一项关于共同体专利法院的提案。前者将引入一个覆盖整个欧盟的统一专利权,而后者将导致建立一个统一的专利法院,对新专利权和根据欧洲专利公约(EPC)制度获得的现有"欧洲"专利(即国家专利束)拥有专属管辖权。总之,这些提案将成为未来欧盟体系的"基石",旨在克服因需要在不同成员国获得专利权并对其提起诉讼而带来的困难。

当然,欧洲立法者几乎在其有权采取行动的任何法律领域都面临这一核心困境,欧洲知识产权法并不是唯一一个就是否需要、形式以及是否可能成功采取措施(以某种方式)促进法律"协调"进行了长时间讨论的领域。关于欧洲私法(尤其是合同法)协调的辩论立即成为一个例子,因为这也始于几十年前,导致起草了各种学术原则,从80年代和90年代的欧洲合同法原则(PECL)开始,在2000年代通过了共同参考框架草案,并最终于去年提出了一项共同的欧洲销售法提案。欧洲专利项目的独特之处在于,它注重引进适当的泛欧法院制度以及实体法问题。许多人(尤其是欧盟委员会)认为,为欧盟设立一个统一的专利法院是拟议的单一专利正常运作的必要条件。即使这样一个法院是前所未有的,而且对于2002年引入的CTM或共同体设计(这两个设计都由指定的国家法院通过一般欧盟初步参考程序与欧盟法院(CJEU)合作进行裁决)来说都不是必需的。因此,对专利辩论这一方面的重视,很容易让欧洲法律其他领域的人感到惊讶,包括欧洲私法(EPL)领域。

尽管关于欧洲知识产权法的协调的辩论与更普遍的私法(更不用说欧盟法律的其他领域)的辩论之间有许多相似之处,但是,在各个子领域的参与者之间明显缺乏互动。这意味着经常使用类似的论点,但没有受益于其他领域的见解。因此,在这种学术分裂的背景下,国家工商行政管理局商标局,我们将鼓励进一步比较专利法和合同法等领域的欧洲协调辩论,因为这将导致在发展这两个领域时应鼓励或避免什么的教训。特别是,由于在《欧洲专利法》中几乎没有任何关于引入欧洲法院以确保统一解释的讨论,我们不禁要问,这一问题在专利法中的重要性是否被高估了。这是一个特别值得考虑的问题,沈阳注册商标,因为如果能够找到一个替代统一专利法院的办法,13类商标转让,这将大大有助于目前的政治进程,而目前的政治进程似乎停留在CJEU的参与问题上,没有什么反对拆分这两个组成部分:在我与Jan Smits(可在SSRN上获得)共同撰写的一篇论文中,我认为引入统一的欧洲专利可能确实有用,但我不认为建立拟议的欧洲专利法院系统有什么好处,给出了a)这种系统的缺点和b)可能的替代方案。第一:提出专利法院制度的弊端。从最终用户的角度来看,一个合理的专利诉讼制度取决于三个主要因素:法官的专业知识、快速决策的能力和低成本。我们怀疑新系统是否能够在短期内(但不仅限于短期)提供这些服务。鉴于统一专利法院的地区和地方部门将分布在整个欧洲,商标查询站,而且必然由多国小组组成,有权决定是否将诉讼分为两部分,第十一类商标转让,很难理解为什么设想中的统一专利委员会能够更好地克服诉讼效率和效率方面的障碍对不同司法鉴定水平、专利文化和语言障碍的统一解释。第二,替代目前提议的统一专利法院的一种可能办法是建立一种专利法趋同的竞争模式。这一模式基于目前欧洲的实践,即欧洲50%至70%的专利案件最终由数量非常有限的国家的法院审理(尤其是德国法院,其中杜塞尔多夫地区法院被视为市场主导的法院),每年处理来自欧洲各地的600多起新的侵权案件)。德国法院制度在欧洲诉讼当事人中的流行显然源于其速度快、质量高、商业意识强,而且由于撤销而中止侵权程序的情况很少被允许欧洲的规则,但这种统一不一定来自一个共同的欧洲法院。只要允许个人索赔人选择自己喜欢的法院,也可以由国家法院提供。事实上,在过去40年中,欧洲法院系统没有任何有意义的政治妥协,这样的专利诉讼市场已经部分存在。当然,这并不是说这样一种选择本身就有问题,但我们认为,一种竞争性的趋同模式比拟议的欧洲法院制度有许多优点,这些问题在Jan M.Smits和William Bull题为"欧洲知识产权法的协调:走向竞争模式和对拟议的统一专利法院的批评"的工作文件中进行了详细讨论,网址:?摘要id=2117835。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: