图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标注册_中华商标转让_商标法关于商标侵权的处罚规定

商标局 2022-05-14 20:2678图码商标网图码商标网

去年6月,苏斯企业博士(Dr.Suss Enterprises,简称"DSE")对ComicMix提起诉讼,ComicMix是一家公司,该公司出版了一本书,书名为《哦,你要大胆去的地方!》在加利福尼亚州南区的美国地方法院被指控侵犯版权。这本书,ComicMix称之为混搭,结合了苏斯博士原著"哦,你要去的地方!"书("开始!")《星际迷航》中的某些人物、意象和其他元素。苏斯博士声称"大胆地‘盗用’围棋的关键元素!"!和其他四本苏斯博士的书"

大胆地使用了围棋中的许多场景和插图!,但每一个场景和插图都是从《星际迷航》的角度精心制作的。许多可辨认的塞西式人物被换成了装备在星际迷航装备中的人物,并被赋予了星际迷航的特征。这有助于法院根据合理使用测试的第一个因素,认定ComicMix的使用具有"变革性"。法院在2017年6月9日发布的意见书中指出,商标注册查询自助平台,尽管"走!"押韵的线条和引人注目的图像。经常被大胆地抄袭。复制的元素总是穿插着原始的文字和插图,这些文字和插图会改变你的想法重新调整了网页的用途,星际迷航­­–ComicMix成功地添加了"新的表达性内容或信息",这有助于将第一个合理使用因素向其倾斜。

有趣的是,在DSE提起诉讼之前,ComicMix将其书宣传为"完全相信"的仿制品。在合理使用的范围内"。法院不接受ComicMix的仿拟论点,取消了Boldly的使用资格,使其无法享有仿拟在合理使用原则下得到的"广泛保护"。虽然承认大胆是一个混搭,法院发现之间没有并列大胆和去!"创造‘喜剧效果或嘲笑’。大胆地用"走!"《星舰迷航记》的插图风格和故事形式,作为传达《星舰迷航记》经典故事中的特殊冒险和比喻的手段。法院无法得出结论"'这样的'假释性质可以合理地感知'"

但尽管法院认为ComicMix的使用具有大胆的变革性,其合理使用辩护仍然失败。为什么?我们来看看……

ComicMix的使用可能会对Seuss博士的潜在市场产生影响

当法院首次讨论是否大胆地将"对原始[]的潜在市场[]产生实质性不利影响",法院指出,ComicMix没有提供任何证据来反驳DSE的陈述,即"DSE许可其作品,包括‘与其他权利持有人合作’的情况并不少见"。此外,法院还推定对原告可能造成损害,但他发现,这种危害被抵消了,因为他没有大胆地"取代原来的模式,发挥与围棋不同的市场功能。"法院指出,"大胆的市场依赖于消费者谁"已经熟悉围棋!在重新审视潜在的市场因素时,法院发现,在这种情况下,假定市场对原告造成损害是错误的。法院可以推定市场损害,皮具商标转让,"当第二部作品取代原作并‘作为市场替代品,使原作可能发生可认定的市场损害’。"然而,第二部作品的转化性质直接影响市场损害分析。当第二项工作被认定具有变革性时,国家驰名商标查询,"市场替代至少不太确定,市场损害可能不那么容易推断。[]"在本案中,由于Boldly被认定具有变革性,法院没有假定市场损害。

尽管法院作出了"变革性"的裁定,商标网上查询系统,但第四项合理使用因素有利于DSE。法院指出,在考虑潜在衍生作品的市场时,"仅包括那些原创作品的创作者通常会开发或许可他人开发的作品。[]"包括混搭书,如ComicMix,尽管ComicMix辩称DSE从未授权任何衍生杂交或交叉作品。

DSE有一个授权计划,作者可以根据苏斯博士的书和人物出版书籍。了解到DSE授权计划下的书籍并不是类似Boldly的混搭,法院仍然发现"涉及原告书籍的文学混搭的潜在市场[而且]根据原告过去的许可计划,这样的市场不太可能出现。"因此,法院表示,Boldly的产品"可能会对原告的衍生品市场造成不利影响"。因此,这一因素对DSE有利,法院认为有关DSE许可计划的信息有助于"将[]天平更偏向原告"。因此,在再次权衡所有四个合理使用因素后,三秦商标查询,法院认为"被告的合理使用辩护失败是法律问题"。

关键结论:

虽然新作品可能具有"变革性",但作品的商业目的程度可能"影响第一个因素的总体平衡"。戏仿可以使用原著,只要它"合理地被认为"是对原著的评论或批评。仅用原作"作为传达"新作品的手段,不属于戏仿范畴。潜在的衍生作品市场包括那些"原创作品的创作者通常会开发或授权他人开发"的作品,并可能通过过去的授权交易得到证明。

照片:由Everett Collection提供

请关注公平使用周。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: