图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

中国驰名商标_商标注册不成功费用_商标查询网官网查询

商标局 2022-05-14 01:3072图码商标网图码商标网

中国驰名商标_商标注册不成功费用_商标查询网官网查询

作者:Jason Rantanen

本周我将介绍联邦巡回法庭最近的意见。首先,三个涉及非显而易见的先例性意见,这是一个令人惊讶的热门话题。

Alcon Research,Ltd.诉Apotex Inc.(美联储)。陪审团:Prost,Moore(作者),O'Malley Download 11-1455

Apotex向FDA提交了一份简化的新药申请,寻求批准上市抗过敏滴眼液PATANOL的仿制药;作为回应,商标怎么查询,国家注册商标查询中心,Alcon根据271(e)(2)(a)起诉Apotex侵犯专利权。在一次庭审中,地区法院认为8该专利所主张的权利要求中,有三项不明显,Apotex提出上诉。

联邦巡回法院对其中六项权利要求进行了反驳。重点是主要问题,是否有动机将现有技术中披露的配方(在豚鼠身上进行了试验)用于治疗人类,CAFC的结论是,十九类商标转让,地区法院对涉及与现有技术重叠的范围的六项权利要求适用了过于严格的理由来修改要求,"如果预测化合物的抗组胺活性及其在人体中的局部眼部活性,"地区法院在得出结论认为本领域技术人员不会有动机在人眼中使用龟井中披露的奥洛他定浓度时,显然是错误的。"Slip Op.第12页。这无助于Alcon的论点,即专利仅基于该化合物在人体细胞中的体外试验。

CAFC对两项权利要求得出了不同的结论,这两项权利要求没有涵盖与现有技术重叠的活性化合物的范围,地方法院关于"本领域普通技术人员将[现有技术]中使用的最高剂量增加一个数量级不会有成功的合理预期"的结论没有明显错误。参见第17页的Slip Op.

虽然CAFC考虑了客观证据,但它起到了相对次要的作用尽管与地区法院一致认为客观考虑有利于Alcon,但小组得出的六项索赔是显而易见的,然而,CAFC的结论是,在权衡客观证据和Apotex提出的明显证据之后,索赔是显而易见的。没有解释为什么会这样。同样,对于没有合理预期成功的两项索赔,个人注册商标,法院评论说,怎么查询商标申请进度,客观证据"进一步支持"不明显的持有,特别引用了商业成功的证据。

评论:意见避免将分析的第一部分标记为明显的"表面"案例,也许是为了回应最近关于在侵权诉讼中混淆使用该术语的担忧。参见Re Cyclobenzaprine Hydrochloric Extended Release Capsule Patent Actions,676 F.3d 1063(Fed。法院在将其与非显而易见的客观指标进行对比时,仅将其称为"上文讨论的显而易见的证据"。但这有点麻烦,并引发了一个问题,即如果不是"显而易见的表面证据案件",我们应如何将这一阶段的显而易见性分析称为"显而易见的初步证据案件"可能的建议,都有它们的问题:前三个格雷厄姆因素;明显性的"纸面案例";明显性的"理论"案例。其他建议?

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: