图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标查询_商标查询结果_怎么查询商标转让成功

商标网 2022-06-23 17:4656图码商标网图码商标网

商标查询_商标查询结果_怎么查询商标转让成功

威廉·亚当斯是著名的黑眼豌豆乐队的代言人,被称为威尔·i·阿姆。亚当斯的公司——i.am.SYMBOL,llc——已经拥有WILL.i.am上某些商品和服务的商标,以及25类服装的i.am(打印图纸)商标。商标审查律师以可能与现有注册商标混淆为由拒绝注册标准字商标I AM。商标审判和上诉委员会确认。由于TTAB在得出混淆结论的可能性方面没有犯错误,今天早些时候,联邦巡回法院在Lourie法官(首席法官Prost和法官Schall)的意见中确认了这一点。参见re:i.am.symbolic,llc.

审查律师拒绝注册,理由是根据《美国法典》第15章第1052(d)款,相同或类似货物可能与先前注册的i.am标志混淆。因此,在起诉期间对申请(第3类、第9类和第14类)进行了修改,商标名字测试吉凶查询,将"与威廉·亚当斯(William Adams)有关,专业上称为‘will.i.am’"的声明纳入货物鉴定中审查商标的律师仍然不相信,并继续拒绝注册,理由是可能出现混淆。

委员会发现,记录没有证明亚当斯"被‘i.am’广为知晓"(与‘will.i.am’相反)或者"i.am"和"will.i.am"可以被亚当斯先生或公众互换使用",并拒绝了Symbol的论点。针对杜邦与混淆可能性相关的因素,思诺爰博商标网,董事会发现标记的身份;货物的相似性或同一性;而交易渠道和购买者的身份以及销售条件有利于得出混淆结论的可能性。

关于所谓的will.i.am限制,联邦巡回法院同意TTAB,解释Symbolic未能在确定will.i.am限制未能在本案中施加有意义的限制以进行混淆可能性分析时显示可逆错误。更具体地说,联邦巡回法院解释道:"董事会不得将限制解读为无限制注册或申请。"

联邦巡回法院同样同意TTAB根据杜邦第一个因素进行混淆分析的可能性,在分析第一个因素时表示:"董事会关于我是或我是不认识亚当斯的裁定得到了大量证据的支持。"此外,联邦巡回法院根据第二、第三和第四杜邦因素与PTAB达成一致,认为"货物相同或相关,交易渠道相同。"法院再次指出will.i.am限制并未施加有意义的限制,且争议登记不包含任何明确限制。"

Symbol还认为,国家商标网商标查询,根据最近的联邦巡回法院判例,TTAB没有考虑第六、第八和第十二个杜邦因素是错误的。然而,联邦巡回法院解释说,这些案件是可以区分的,因为它们涉及与反对者的商标不同的复合商标。在本案中,我申请的商标与已经注册的商标相同。

最后,值得注意的是,普洱商标查询,Symbol关于商标审查律师接受will.I.AM限制的论点。联邦巡回法院解释说,接受对该档案的限制不是决定性的,2017年新商标法,它说:

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: