苹果诉三星

关于苹果对三星10亿美元的专利判决，有许多有趣的讨论。

我的前教授兰迪·皮克（Randy Picker，商标受理通知书查询，UChicago）写道，这正是专利的好处所在——"维护专利制度为成功发明提供的市场力量。"

乔夫·怀尔德（IAM编辑）写道这一决定可能会再次推高专利价格，帮助柯达、RIM和诺基亚。

长期从事专利评论家乔什·勒纳（哈佛）认为，撤回商标转让，商标驳回查询，买卖专利是"对专利作用的扭曲"。

今天的《纽约时报》指出，美国商标转让，惩罚抄袭的判决可能会刺激创新，"给（苹果的）竞争对手一个踢裤子的机会"创造更多原创产品"

印度：斯皮西普写道，汤普森/韦斯特劳已被一名印度人下令停止分发据称从东方图书公司记者那里复制的印度最高法院案件副本。

互联网安全港：EFF（与克雷格纽马克）制作了一个有趣的信息图表，说明《通信体面法》第230节。该条款为互联网服务提供商（包括网站分销商）提供了一个广泛的避风港，使其免受第三方活动（如博客评论）造成的责任。没有该条款（或类似条款），小兔商标网，Facebook将不复存在。