图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标查询_包好吃申请商标_商标网官方查询系统官网国家商标

商标注册 2022-06-23 16:18184图码商标网图码商标网

商标查询_包好吃申请商标_商标网官方查询系统官网国家商标

专利商标局(USPTO)拒绝专利申请,声称该申请仅是《美法典》第35卷第101节项下的抽象概念,在涉及计算机的任何技术的专利申请审查过程中,这种情况经常发生,且常常令人沮丧,控制器或处理器。这是专利从业者在撰写对办公室诉讼的回应或上诉摘要时可以使用的另一种有用的策略。

假设美国专利商标局审查员撰写了一份驳回申请书,认为权利要求只不过是数学计算的抽象概念(或其他抽象概念)加上在通用计算机上实现它的指令,因此指向不符合专利资格的主题。专利从业者可以与审查员就权利要求限制是否远远超过抽象概念进行反复辩论,浪费多个检查周期,因为审查员很难相信这一点。一种有希望的方法是,主张这些权利主张是针对特定技术问题的特定技术解决方案,这在法庭上是成功的。但是,剪草廊商标转让,即使这样,如果抽象地进行辩论,也可能无法令人信服,因为,毕竟,我们首先要处理的是抽象的想法,考官很容易将抽象的论点视为"不令人信服"。

可以构建一个具体、清晰的测试,这可能会动摇考官(或上诉委员会,如果驳回上诉).阐明权利要求所解决或旨在解决的特定技术问题。分析权利要求,并列举所称抽象概念中不存在的一些重要权利要求限制,并从技术问题和技术解决方案的角度解释这些权利要求限制的意义。然后,将抽象概念(例如"数学计算")本身与技术问题进行比较,不受超出抽象概念范围的索赔限制。抽象概念本身是否有或没有通用计算机,解决技术问题?当然不是。抽象概念加上延伸到抽象概念之外的索赔限制是否解决了技术问题。是的,抽象概念加上延伸到抽象概念之外的权利要求限制的组合确实解决了技术问题。这意味着,作为一个整体,权利要求远远超过了抽象概念加上在通用计算机上实现抽象概念的指令。

这一亮线测试使得审查员必须证明该权利要求只不过是在计算机上实现的一个抽象概念。审查员必须证明附加的权利要求限制仅仅是使用领域的限制,通过上述分析,该主张很容易被驳斥,或者权利要求作为一个整体并没有解决具体的技术问题,正如您刚才所证明的那样。

这一精心构建的论点在逻辑上是严谨的,任何试图在进一步专利审查中击败它的企图都可以通过基于事实的逻辑逐点解决。例如,如果下一次专利局行动断言(或重复断言)权利要求相当于一个抽象的想法,而没有显著的更多内容,专利从业者可以回答专利局行动没有表明权利要求没有解决特定的技术问题,因此对之前提出的论点没有反应。增加了限制(可直接引用)除了所谓的抽象概念外,申请人已证明其解决了具体的技术问题,并将索赔限制在具体的技术解决方案上,因此构成的索赔远远超过了所谓的抽象概念。在这里应用具体的事实对论点给予了重视,并反驳了办公室的主张,如果办公室诉讼认定索赔限制仅为使用领域限制,商标转让官费是多少,专利实践者可以回答说,抽象概念加上使用领域限制仍然不能解决具体的技术问题。这一论点可以通过一组简化的附加限制的例子得到加强,怎样查询商标,这些限制只涉及使用领域和抽象概念,说明这将如何解决特定技术问题。这可以与引用的附加限制进行对比,注册商标符号,附加限制用于解决特定技术问题,商标查询很慢,支持原始论点并回答最新断言。

如果办公室行动断言索赔限制的某些子集(例如,一行限制条款或一个限制条款)只不过是通用计算机上众所周知的计算机操作,或者是众所周知的,专利从业者可以将论点转移到将权利要求作为一个整体来看待。权利要求作为一个整体包括不为人所知的行为和/或结构(并且可以直接引用或总结),因此构成的内容远远多于抽象概念。总体而言,该权利要求提出了解决特定技术问题的特定技术解决方案,因此并不为人所知。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: