图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

中国商标局_商标注册费用_商标分类45大类是哪些

商标设计 2022-05-14 00:42198图码商标网图码商标网

中国商标局_商标注册费用_商标分类45大类是哪些

以下是我的前办公室同事亚伦·巴科夫的博客转载,亚伦是芝加哥麦肯德鲁斯的知识产权诉讼律师——丹尼斯·克劳奇

+。v、 Amphastar Pharms.,第2012-1062号(联邦法律)。去年,在Classen诉Biogen-IDEC案中,联邦巡回法院的一个由三名法官组成的陪审团认为,第271(e)(1)节的安全港"不适用于在获得市场批准后很长一段时间内可能定期向食品和药物管理局报告的信息。"大多数意见是由纽曼法官撰写的,首席法官雷德同意并提供了补充意见,而摩尔法官则持不同意见。最高法院目前正在审理该案的调卷申请,法院最近要求总检察长办公室对其意见进行权衡。

上周五,在Momenta诉Amphastar一案中,两个通用Lovenox(依诺肝素)制造商之间的案件,一个稍有不同的联邦巡回法院三法官小组认为,安全港确实适用于某些批准后的活动。在本案中,摩尔法官写下了多数意见,工商局商标查询,戴克法官也加入了其中,首席法官雷德写下了长达29页的异议。这两个案件的判决似乎并不完全一致,这可能增加了最高法院同意审理Classen案件的可能性。

Momenta是美国专利号7575886的受让人,该专利通常涉及"分析硫酸多糖异质群体的方法,e、 肝素[和]。LMWH[低分子肝素-例如,电视转让商标,依诺肝素]。"在安非他定获得FDA最终批准上市其仿制药依诺肝素的两天后(以及在莫明塔获得自己批准的一年多之后),莫明塔对安非他定提起诉讼,优质商标转让价格,指控安非他定"制造用于商业销售的仿制药依诺肝素"并"在其市场上"表现生产依诺肝素批次的方法"一种侵犯了886年专利的分析方法。根据多数意见,Momenta还声称,这种侵权检测是"满足FDA要求"所必需的,结论认为安法斯塔公司的测试不属于第271(e)(1)节规定的安全港范围:"虽然安全港条款允许为获得产品监管批准而进行的其他侵权活动,但不允许通用制造商在获得许可后继续从事其他侵权活动批准。"安法斯塔尔上诉,国外商标查询网站,辩称地方法院对安全港采取了过度限制的观点。

联邦巡回法院多数意见首先解决了Momenta的"有关信息未‘提交’给FDA,而是由安达持有人保留的论点。",大多数人的结论是,"FDA在大多数情况下没有实际检查[安非司达的生产测试记录]这一事实并没有改变这一事实,即根据联邦法律,这些记录是用于开发和提交信息的。"大多数人引用了最高法院的默克诉Integra案的判决,理由是"坚持使用不属于最终,商标注册代理,提交给FDA的文件中包含了安全港的豁免条款。"

大多数人接着转向安非斯塔尔的文件是否受到安全港的保护。在这里,大多数人不遗余力地区分了Classen:

在措辞强硬的异议中,首席法官雷德反复提到安法斯塔尔是"侵入者"和"侵权者"。他追溯了第271(e)(1)条的立法历史——这很奇怪,因为最高法院两次将立法历史最小化,并将其判决建立在法规的简单(和广泛)语言的基础上。他非常反对大多数人的观点,认为这是区分Classen的基础。最后,他声称大多数人的"对271(e)(1)的解释基本上会使制造方法专利一文不值。"虽然这是一种夸张,但最高法院可能会回答:"这是一个国会需要解决的问题,如果他们选择这样做的话。"

在271(e)(1)安全港的范围结束了很多事情的情况下,尤其是当我们接近生物相似专利诉讼的时代。与依诺肝素一样,生物制剂也是复杂的分子,因此分析方法专利也在保护它们的专利组合中。法院越早就安全港的范围达成一致,对每个人都越好。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: