图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标买卖_个人办理美国商标_商标买卖网

商标设计 2022-05-14 00:02116图码商标网图码商标网

商标买卖_个人办理美国商标_商标买卖网

作者:丹尼斯·克劳奇

苹果诉三星的判决引发了大量关于专利制度的讨论。其中一组评论集中在美国的非专业陪审团制度,以及这项决定告诉我们的专利案件处理方法。事实证明,苹果案的陪审团最好归类为专家陪审团。这种转变的原因是陪审团领班韦尔文·霍根是一名专利权人,也是目前的专利申请人。霍根授予的专利涵盖了"记录和存储视频信息的方法和设备"。现在,霍根不仅仅是一个聪明的硅谷工程师,碰巧被列为专利权人。相反,霍根拥有他的专利,并经历了六年的过程,获得专利保护。我怀疑霍根对专利和专利申请过程的了解程度远远超过99%的人——包括大多数联邦法官。霍根只是九人陪审团中的一员,但我也怀疑他的声音是最有影响力的,因为他被提名为陪审团领班。

事实上,霍根对专利制度的了解并不能得出任何结论,他是否有任何天生的赞成或反对专利的偏见。了解该系统的人会知道,美国专利商标局经常进行低质量的现有技术搜索,并错误地发布许多不应该发布的专利。这位知识渊博的人也会知道,尽管他们犯了错误,美国专利商标局在发布专利之前确实对每一项专利要求进行了实质性的审查。这位知识渊博的人士还将明白,加急受理商标网,专利权要求的确切措辞意味着许多类似产品实际上不会侵权。我的朋友罗宾雅各布爵士对专利制度非常了解,但他认为专利只不过是起诉某人侵权前所需的许可证。在他看来,合法性和侵权行为将在法庭上得到证明。在美国,我们倾向于对已发布的专利给予更多的信任,但这种信任是有限的。他对有价值的专利权也有既得利益,吉林商标网官网,他的专利经验(据我所知)主要集中在利用专利制度保护自己的发明。这种设置很容易导致一些亲专利权人的感觉。尽管我仍在努力分析数据,但我最近对约900名自主指定的专利法专业人士进行的调查也证实了这一观点。这项调查要求读者推测,尽管美国专利商标局发布了无效的专利申请,但它们所占的百分比是多少。调查还要求受访者指出,鼎峰商标转让网,他们是倾向于花更多时间思考自己(以及客户)的发明/专利,还是花更多时间思考他人拥有的专利。结果:关注自己客户拥有的专利的被调查者比关注他人拥有的专利的被调查者更积极地看待PTO颁发的专利。特别是,当被要求进行推测时,第一组表示错误发布专利的百分比明显低于第二组。这一结果也与行为经济学文献中的"所有权偏见"相关。大量的研究表明,我们倾向于把更多的价值放在我们拥有的物品上,而把更少的价值放在我们不拥有的物品上。

回到苹果的案例:尽管存在潜在的偏见,商标转让搜狐网,我想我们不能说这个案子有任何偏见。特别是,由于苹果和三星都主张专利权,北京注册商标,一个真正支持专利权人的裁决将强制执行双方的专利。有趣的是,霍根先生似乎准备好谈论自己的经历——这意味着这起案件将成为未来审判律师的一个优秀案例研究。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: