Dennis Crouch

大量的专利诉讼是宣告性判决诉讼，涉及用户请求联邦法院裁定其对专利侵权不承担责任（因为用户没有侵权或专利无效/不可执行）。这些案件中的一个初步问题始终是确定当事人之间是否存在充分的法律纠纷（案件或争议）。根据美国宪法（解释），联邦法院不能对不符合这一标准的案件作出判决。当多个原告在场时（如在Myriad案件中），法院必须找到至少一个原告-被告关系符合这一门槛，否则该案件必须因缺乏地位而被驳回，联邦巡回法院裁定，如何查询商标注册号，国际注册商标网，至少有一个人（奥斯特博士）的研究受到了Myriad专利执法活动的阻碍。虽然法院认为此案存在争议，它允许案件继续审理的措辞相当狭隘。

公益专利诉讼：无数案件中的一个重要因素是，深圳商标网，它主要是由公益团体推动的，这些团体的议程是剥夺他们认为对公众健康和基本自由有害的专利。这些当事人包括ACLU，PubPat，以及第一原告，分子病理学协会（AMP）。这些倡导团体本身并不打算使用专利，但挑战专利符合他们保护公众的议程。法院认为，这些组织在本案中不具有法律地位。

这一结果明显增加了公益组织今后采取此类行动的难度。然而，商标申请码查询，法院提供了一个路线图——简单地确定一个有实际争议的个人为指定原告。

患者/健康保险原告：本案中的另一组原告是希望使用其他实验室进行DNA检测的患者——要么是因为他们想要第二个意见，要么是因为他们想要更便宜的测试。法院还写道，在专利权人没有对这些被告采取肯定行动的情况下，这些患者可能没有资格提起宣告性判决诉讼。

法院的这一引述完全符合最高法院最近的版权裁定戈兰诉霍尔德案（2012）。在该案中，法院写道，库标网查询商标，个人没有使用"公共领域"的可执行权利。

从某种意义上说，这里的法院似乎竭力主张对该案的管辖权，但在这一过程中谨慎地试图避免扩大宣示性判决管辖权的范围。