图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

商标注册_商标注册免费吗_茶叶商标注册需要哪些资料

商标分类 2022-06-23 14:1391图码商标网图码商标网

如果专利无效抗辩是以主张为基础的,如现有技术,

在过去一年中,联邦巡回法院两次根据《美国法典》第35卷第102节的规定,就现有技术而言,澄清了印刷出版物的公众可访问性的含义。在一个案件中,法院确认,在另一个案件中,推翻了下级法庭的裁决。每项裁决都源自专利审判和上诉委员会(PTAB)的决定。这两个案件的实际情况大不相同。其中一个问题涉及相关公众是否能够访问在出席人数有限的活动中分发的目录。GoPro公司诉。Contour IP Holding LLC.2017-1894、2017-1936(2018年7月27日联邦巡回法庭)("GoPro")。另一个问题涉及一个人通过电子搜索在图书馆查找文件的能力。加速湾有限责任公司v。动视暴雪公司,2017-2084年(2018年11月6日联邦巡回法庭)("加速湾")。这两种情况都不罕见。正如联邦巡回法院解释的那样,目标受众是否对出版物发行活动的主题感兴趣或拥有专业知识本身并不决定公众可访问性调查。戈普8岁。此外,就电子搜索而言,公众可访问性的测试不仅仅是文档是否被索引。

相反,如果参考文献被传播或以其他方式提供,只要对主题或艺术感兴趣且通常熟练的人员进行合理的努力,能够找到该参考文献,则该参考文献被视为可公开获取。同上,6点。而且,如果能够证明信息的可访问性,则无需证明特定的公众成员确实收到了信息。Id.

GoPro公司诉。Contour IP Holding LLC

GoPro申请对Contour拥有的两项专利进行跨部门审查(IPR),以明显的理由对其提出质疑。作为现有技术,它依赖于2009年GoPro销售目录。该目录公开了一种连接到无线取景器/控制器的数码相机,允许用户在录制前预览。PTAB制定了两项知识产权审查,发现Go-Pro制定了一个阈值,表明该目录是现有技术。

对制定决定至关重要的是GoPro员工Jones先生关于GoPro目录分发的声明。在声明中,琼斯先生作证说,他代表格罗普出席了塔克·洛基(Tucker Rocky)在2009年举办的一场贸易展。Tucker Rocky是一个贸易组织,专门针对摩托车和其他action运动型车辆以及此类摩托车和户外车辆的供应商、经销商、零售商、客户和爱好者提供的相关配件。IPR2015-01080,第21-22页。附件包括可安装在驾驶员头盔或车辆上的摄像机。据琼斯先生说,展会有大约150家供应商和1000多名与会者,其中包括便携式视点(POV)运动摄像机的客户。琼斯先生进一步证实,该目录既展示在GroPro展台上,又分发给与会者。

在知识产权审查期间,Contour辩称,没有提供足够的证据证明GoPro目录是一份现有技术印刷出版物。Contour的第一个论点是,没有证据表明2009年Tucker Rocky经销商展是向公众宣传或宣布的,因此公众中对这项艺术感兴趣且通常熟练的人会知道这一点,并可能在那里获得一份GoPro目录。身份证号码:23-24。这场争论的焦点在于相关公众是否知道这场演出。Contour提供了2009年Tucker Rocky网站的证据,该网站解释说Tucker Rocky是一家不向公众销售的批发分销商。身份证号码:24。PTAB同意Contour的观点,认为琼斯先生的证词没有解释任何普通公众成员,而不仅仅是塔克·洛基的成员,是如何知道这场演出的。它指出,塔克·洛基是一个会员组织,展会的特色是经销商和供应商会员。同上,第23-24页。

Contour的第二个论点是,没有提供任何证据表明GoPro目录在展会上被传播或以其他方式提供给本领域的普通技术人员。身份证号码:25。这一争论的焦点在于收到目录的个人是否符合本领域普通技术人员的资格。值得注意的是,PTAB已确定,该领域的普通技术人员应至少拥有计算机科学、电气工程或类似学科的学士学位,并具有制作、编程或使用数码摄像机(如POV action体育摄像机)的经验。18岁。在此,PTAB指出,GroPro没有解释原因,也没有提供任何证据证明这些人会参加2009年Tucker Rocky经销商展,观察到展会主要针对销售和营销人员。身份证号码:25。PTAB观察到,仅仅某人是动作跑车和配件爱好者这一事实并不能证明他或她在发明时是本领域的普通技术人员。同上。第26页

主要基于这些论点,PTAB得出结论,GoPro没有履行其责任,证明目录已被传播或以其他方式提供给对主题或艺术感兴趣和通常熟练并进行合理努力的人员能够找到目录。同上。27-28。

联邦巡回法院不同意。它提醒人们,对§102的解释过于宽泛,即使是相对模糊的文件,只要相关公众能够访问它们,也可以被视为现有技术,小兔商标网,并解释说,可访问性涉及相关公众的感兴趣成员是否可以获得信息的问题,如果他们愿意的话。格罗普6岁。法院发现,PTAB只关注决定公众可及性的几个因素之一——目标受众的专业知识。但法院指出,这一因素本身并不能解决公众无障碍调查的问题。身份证号码:8点。其他因素,如会议的性质;是否对公开披露信息有限制;对保密的期望;分享信息的期望也需要考虑在内。同上

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: